96년 7월 부터 매일 경제 신문에 연재한 내용입니다.
사장님 이름으로 썼는데
정말 사장님들은 저렇게 재미없는 생각을 하면서 살까요 ?
제가 사장이 되보니
국가 경쟁력보다 회사 장부가 더 소중하더라구요.
아무튼..
copy right 은 저에게 있습니다.
국가 경쟁력의 실체
스위스 국제 경영연구원은 <96 국가경쟁력보고서>에서 한국의 국가 경쟁력이 46개국 중 27위를 차지, 지난해보다 3계단 하락했다고 밝혔다. 이 보고서는 또한 한국 경쟁력 하락의 원인으로 `행정부의 기업 간섭과 규제'를 지적하기도 했다.
한국경제에 대한 외국의 평가에 과민반응할 필요는 없지만, 국내외 연구 기관의 이러한 진단이 아니더라도 오래전부터 고조되었던 위기론이나 정부와 재계의 부산함으로 미루어 우리의 경쟁력 상실은 새삼스러운 이야기가 아니다. 또 결코 예사로운 일이 아님을 우리는 잘 알고 있다.
그렇다면 과연 우리가 상실해가고 있는 진정한 국가 경쟁력이란 무엇인가 ?
국방력 혹은 외교력인가? 아니면 행정력인가? 문화예술인가 ?
아니다. 시대가 우리에게 요구하는 경쟁력의 실체는 바로 경제력이다.
엄밀히 말하면 경제력, 정부의 행정력, 국제화 능력, 금융, 인력, 과학기술 등 여러 요소들이 모자라거나 넘침없이 조화를 이룰 때 비로소 강한 경쟁력을 갖추게 되는 것이다.
따라서 경쟁력을 높이기 위해서는 경쟁력 핵심요소의 주체인 정부, 기업, 근로자가 발벗고 나서서 경쟁력 강화에 전력투구해야 한다.
정부는 보다 긴 안목에서 정부 규제의 철폐 및 완화조치를 과감히 단행해야 할 것이며 기업 역시 기술개발 및 혁신을 통한 경쟁력 강화와 능률향상에 보다 큰 노력을 기울여야 할 것이다.
아울러 최근 진행되는 노사문제도 근로자의 삶의 질개선에 기여하되, 궁극적으로는 협력적 노사관행의 발전 정책을 통해 강력한 국가 경쟁력을 확보하는데 그 해결의 주안점을 두어야한다 .
아시아의 네 마리龍중 홀로 처질지 모른다는 걱정도, 중국이 경공업에 이어 중화학공업에서도 우리를 앞설 것이라는 위기감도 이제는 단순한 불안감이 아닌 엄연한 현실로 다가왔다.
현실도 어렵지만 현재보다 앞으로의 경쟁력이 더욱 우려되므로 각 분야의 변화가 요구된다.
경제력과 기술력이 경쟁력 요체이므로, 먼저 우리 경제를 이끌어가고 있는 기업들이 점점 상실해가는 경쟁력에 대해 책임감을 가지고 자성해야 한다.
그러나 무엇보다 주로 정부가 국가경쟁력 향상의 걸림돌이 되고 있다는 지적에 정부는 어느 주체보다 깊이 반성해야 한다. 혹시 정치논리와 국가의 행정력이 나라경제의 발목을 잡고있는 것은 아닌지 돌아봐야한다. 지금은 `사농공상' 운운하며 여유롭게 앉아있기엔 너무도 변해버린 경제 제일 주의 시대이기 때문이다.
|
|
|
